「糖果子彈」讀後有感

封底引言：

我不想變成大人－－

　傲慢，就知道逕自宣揚不合理的主意、反覆著無聊的藉口，然後用一堆簡單就能夠看透的道理搪塞小孩子。

可是，我想快點變成大人－－

　因為自己實在太弱了、太悲慘了，手中沒有能夠戰鬥的武器，我知道再這樣下去，我會氣絕在這個小小的鎮上。

我想要真的子彈。

但書中又告訴讀者，小孩子總是沒有實彈，有的只是糖果，用糖果做的子彈是沒有辦法擊發的喔！所以頂多是讓你渾身都是黏滿糖漿罷了。所以：

手持糖果的孩子是無法與這個世界對抗的。

雖說這本小說，劇情結構不是那麼合邏輯，而人物間的對白和表現也略嫌造作，但其中表現出的那股無奈與灰暗卻是貨真價實的感情。這種無奈的感覺其實在每個人的成長過程中多或多或少曾間感受過，也未此痛苦過，或甚至想要反抗過，但是隨著歲月的流逝，你我是否(刻意)淡忘這了種感情，抹消掉這些記憶？意圖使自己成為一個符合「標準規格」的社會人，並將這份灰暗強加於後輩，並且理直氣壯地認為：「這一切都是因為我對他們的愛。」

在下何其幸運，不但接受到的灰暗遠比其他人來的少，亦從未將這份不幸轉移給他人，所以我一定得說：

「請停止世代間的剝削，別再妄自決定小孩子的未來；請把決定未來的權利交還給他們，即使是小孩子－－每個人都該有他不可剝奪的自由。」

我是會緊張的......

原本只是抱著姑且試試的心態去投稿，想說賺個經驗不錯。

初審(三百字大綱) 順利地通過了。

在孵了兩個月的蛋之後，終於生出篇東西。但之後反覆修正，卻總是不滿意，改了前面覺得後面跟不上，所以又連著改了後面，後面改了又導致前面的東西不足，所以又得改前面，作為呼應。改來改去一不小心總字數破表了(兩萬字)，只好忍痛整段刪掉，刪完造成文意的斷層，又得想個辦法接起來。最後在一萬個不願意下，趕在截稿的最後一日把文章寄出去(用快遞)。

接下來是等待，文章已經不在我手中，這孩子的命運最後會飄向何方呢？

複審過了，耶～～耶～～耶～～╰(￣▽￣)╯，努力終於有點成果，雖然不大，但是也該高興一下不是嗎？喔，會收到論文集但不確定是否能夠發表。沒關係，初次嘗試有這樣的結果我已心滿意足了。

恩，通知說我有30分鐘可以講，哇～～好棒，預期以上的成果，恩～～仔細看看，好像除了我以外上台的都是師父級以上的大咖～～汗(￣口￣)!!，這......這......這......這......好像有點拼說。仔細想想，當初因為改文章改到心浮氣燥，這篇文章完全缺乏溫、良、恭等等美德，用詞略嫌辛辣、直接，更不妙的是被我文章中點(批)到的單位，單位主管竟然是與談人之一，囧rz。不過這應該是想多了，絕不會有人拿機槍掃我的(肯定!)。重點還是我要如何把握這寶貴的第一次經驗，把文章裡想表達的東西正確的傳達給與會的朋友，才是真正我該花心思的地方。但是，我還是會緊張的啊～～抖、抖、抖。

請教過師父之後，得到了寶貴的建議：

1. 30分鐘的報告在各種論文報告中，已經算是長時間了，但如何掌握行進速度，把握時間，讓聽眾在時間內了解重點，仍然是個問題。
   
2. 投影片的編制不可以是用敘事法，而該以聽眾的角度設計，引起聽眾的興趣、引起聽眾的思考，進而使與會的主持人、報告人、與談人、聽眾們能夠互相對談、討論，這是報告人的義務。
   
3. 在開始和結束的時候，都記得要對大會的邀請、主持人、與談人、聽眾們表示感謝。
   
4. 但開始時的致謝不可過長，以免聽眾們的精神渙散掉。
   
5. 對於其他報告人的內容，可以在適當的地方，加以肯定與回應(不過這有點難，因為我到現在還沒看過其他報告人的文章)。當然最後也要列入感謝。
   
6. 表達自己想法時，儘可能保持謙遜(重要，在場全是長輩)。
   
7. 觀點被攻擊時，不要急著反駁或辯論，可以『退一步，慢慢輕鬆的想、語氣和緩愉悅的答覆』。(這裡是討論，非是打仗，不用跟人你死我活，重點在於讓各種思想互相交流，孰是孰非每個人心中自有判斷)
   

各位看官是否還有別的建議嗎？

中共：我們真的沒有檢查網路啦

中共：我們真的沒有檢查網路啦

引述報導內容:

中方官員：……在中國，我們沒有封鎖網站的軟體。有時會有存取上的困難，但那是不同的問題。我知道有些同僚在辦公室裡用網路廣播收聽BBC（英國國家廣播公司），我也聽到有人說在中國看不到BBC，或者被封鎖。我真的不知道他們說這些事的原因，我們完全沒有限制。

恩，各位看官們，你們相信嗎？

不論如何我絕對支持把「我們真的沒有檢查網路啦」收錄到2006經典十大名言之中！